Estamos en verano. La actividad política queda bajo mínimos y los deportes están a la espera de la nueva temporada. Desafortunadamente estos dos capítulos llenan la mayor parte del tiempo de las noticias que nos llegan a través de los medios de comunicación convencionales. Pero estos tienen que seguir llenando sus espacios de información. Así es como unos pocos acontecimientos se convierten en las estrellas que aparecen estos días una y otra vez en los telenoticias y la prensa. Otros, tan vigentes como los elegidos, quedan
relegados no sé muy bien por qué.
Respecto a las noticias que están en el candelero estos días de calor
veraniego, quisiera exponer una mirada crítica, a contracorriente, seguramente
polémica, pero que encuentro ausente en los medios convencionales, los debates,
los artículos de opinión e incluso las redes sociales. Creo que haríamos bien en
contemplar todos los puntos de vista de las noticias. Es la única forma de
poder tener una opinión propia. Demos un vistazo a algunos casos.
1. El conflicto en Ucranía.
¿Quién está tan interesado en que olvidemos tan pronto el
origen del actual gobierno de Ucrania? Hasta principios de este año en Ucranía había un gobierno y un presidente,
Victor Yanukovich, que habían sido elegidos en unas elecciones democráticas
celebradas en 2012. A finales de 2013, cuando Yanukovich parecía decidido a
decantarse por una relación más estrecha con Rusia frente a la propuesta de
acuerdo de asociación con la Unión Europea, los opositores tomaron la calle. Todavía ahora aparecen comentarios en los medios sobre encuestas que intentan demostrar que el apoyo de la población a la opinión de los opositores era mayoritaria... pero el Gobierno había surgido de una elección democrática... ¿Estaríamos dispuestos a que en nuestro país la oposición tomara la calle y se hiciera con el Gobierno? Eso es lo que ocurrió en Ucranía. El movimiento opositor tomó el nombre de “la Maidán o Euro Maidán" (nombre de una plaza
céntrica de Kiev donde se organizaron barricadas antigubernamentales). La concentración inicialmente pacífica fue convirtiéndose en
violenta con el paso de los meses. Unos y otros se acusaron de la escalada de
la violencia y probablemente ambos tenían razón. Finalmente se desencadenó un enfrentamiento a tiros que causó
numerosas víctimas. Yanukovich huyó a Rusia, el gobierno cayó y los
organizadores de la Maidán tomaron el poder. ¿Alguien recuerda ahora quienes
eran? Una extrema derecha poco disimulada entonces. ¿Fue un golpe de estado? Que cada
cual se haga su opinión. Europa apoyó a ultranza el nuevo gobierno. Aparecieron
los trajes y las corbatas. El Parlamento reorganizó sus fuerzas con exclusión
de partidos contrarios a sus intereses. Se convocaron unas nuevas elecciones en un clima de enfrentamiento interno en el país insostenible y… lógicamente
los nuevos inquilinos del Parlamento las ganaron por amplia mayoría. ¿Hay
alguna duda de que detrás de todo lo que ocurre en Ucrania hay intereses
económicos? ¿Han estado Europa y la comunidad internacional a la altura?
Occidente ha ido a lo fácil: culpar a Rusia de todos los males de Ucranía… y
aprovecharse económicamente del cambio político del país. Así tenemos ahora lo que tenemos en Ucrania. Pero que no me quieran vender una y otra vez que el problema de Ucranía está en la rebeldía de unas fuerzas antidemocráticas que quieren separarse del país...
2. La guerra entre Israel y Hamas
Vaya por delante que Israel tiene la fuerza y que no tiene
dudas cuando la utiliza. Es más, tiene tendencia a pasarse de la raya. No parece importarle mucho el daño a la población que
ocasiona cada vez que llega al enfrentamiento armado con sus vecinos
palestinos, lo que ocurre de forma periódica. Y ello debería ser tomado en consideración por todos los que
favorecen que Israel tenga esa fuerza, con los Estados Unidos a la cabeza. Pero profundicemos un poco en el enfrentamiento que ha llenado de sangre Palestina y de imágenes y comentarios los medios de comunicación. Ahora mismo estoy escuchando en el
telenoticias a un reportero preguntándose por qué los EEUU no dejan de
suministrar armas a Israel. Ahora bien, no he oído ni un solo comentario exigiendo también a aquellos que siguen suministrando sus cohetes a HAMAS que dejen de hacerlo. No estamos hablando de fuegos artificiales. ¿Alguien ha oído que se haya hecho esa petición a Irán o
Arabia Saudí o a quién corresponda -cosa que por supuesto se sabe-? La actitud de Israel bombardeando núcleos urbanos es
reprobable, tanto como la de HAMAS utilizando a la población civil como escudos
humanos. ¿Por qué se calla que HAMAS ha obligado a la población a permanecer en los lugares que Israel anunciaba que iba a bombardear? Es humano posicionarse a favor del débil y en este caso está claro
quién es. Pero no hay que olvidar que HAMAS tiene también sus objetivos y que tampoco le importa mucho el daño a la población civil. Antes
de este enfrentamiento su imagen y presencia política entre los propios palestinos estaba cayendo en picado, más aún
desde que perdieron el apoyo que les brindaban los Hermanos Musulmanes desde el
gobierno de Egipto. Con esta cruel guerra han recuperado el liderazgo de la
zona y, extrañamente, el apoyo y la consideración de los medios de comunicación internacionales. A costa de cientos y cientos de palestinos muertos, pero lo han conseguido. A
HAMAS no le tiembla el pulso cuando decide romper los débiles intentos de
tregua (¿por qué no se dice bien claro quién rompió la anterior tregua a los pocos minutos de ser declarada?). Recomiendo buscar por
internet la Carta Fundacional de HAMAS. Algunos fragmentos: “declara… su
adhesión completa a los conceptos islámicos de todos los aspectos de la vida,
la cultura, el credo, la política, la economía, la educación, la sociedad, la
justicia y el juicio, la difusión del islam, la educación, el arte, la
información, la ciencia de lo oculto y la conversión al islam” (Artículo 2). “Alá
es su meta, el Profeta es su modelo, el Corán su constitución, la Yihad es su
senda y la muerte por Alá es su más alto anhelo” (Artículo 8). “La ley que rige
para la tierra de Palestina es la sharía islámica” (Artículo 11). “No hay
solución a la cuestión palestina si no es a través de la Yihad” (Artículo 13).
Y así podríamos seguir. Tenemos que pedir responsabilidades por los crímenes cometidos estos días por Israel... pero deberíamos hacer lo mismo con los llevados a cabo contra su propia población por HAMAS.
Jordi Pujol ha decidió tomar el mando en el desgobierno que
ha regido en su propia familia desde hace décadas. Con ello, ha destruido su legado político y él debe saberlo. Ha confesado
una herencia de su padre que ascendía a 4 millones de euros, herencia que ha
regularizado y por la que acabará pagando más que esa cantidad. Y se han
desatado las tormentas con un clamor en los medios que poco menos pide que se
entierre en vida al exPresident. Pero yo me hago una pregunta: cuando uno
esconde un capital se supone que es para disfrutarlo de alguna forma, comprando
propiedades, joyas, coches o yates o pegándose la gran vida en viajes y todo
tipo de juergas desenfrenadas… ¿hay algún ejemplo de que Jordi Pujol haya hecho
algo de ello? ¿Se sabe de alguna propiedad lujosa comprada (y disfrutada) por
él? ¿Coches, viajes a islas paradisíacas? Estamos hablando de un señor de 84
años… que vive en la misma vivienda que tenía
antes de su primer mandato como Presidente, veranea en los mismos sitios y del
que no se conocen vicios caros. ¿Tenemos que pensar que se ha enriquecido con
el fin de disfrutar en el futuro del capital delictivo acumulado... a los 84 años? Hablemos
claro: esto atufa a un señor que se dedicó en cuerpo y alma a la política y a
eso que él llamaba “hacer país” y que se olvidó de mujer, hijos, patrimonio y
todo lo demás. Claro que tenía seguro su futuro económico a través de una buena
jubilación, pero eso no es un delito. Personalmente me parece un padre con mala
conciencia, que en los últimos años ha ido viendo como su dejadez como padre
creó monstruos en algunos de sus hijos y que ahora, a su edad, decide echarse
buena parte de la culpa en un intento que va a resultar vano de quitar presión a su prole, a
sabiendas de que las investigaciones en curso iban a descubrirlo todo en breve.
Lo que se ha desencadenado en su contra lo acompañará hasta el día de su
muerte. Nunca llegaremos a saber qué beneficio propio sacó de todo lo que irá
saliendo, pero sí sabremos por fin los muchos delitos que cometieron sus hijos
a sus espaldas. Ha destruido su legado personal y, aunque ahora los medios se vuelquen contra su persona como quizás fue su deseo inicial, no va a conseguir salvar a
sus hijos de sus propias culpas. Los medios han encontrado un filón para llenar espacio a costa de cargarse los años de Gobierno de Pujol, pero no se cuestionan el origen del patrimonio personal de otros grandes líderes políticos del país ahora retirados. Personalmente siento pena por él.
4. Los conflictos que ahora no están de moda
* Libia ya no existe. Es un país que forma parte de la
historia. Literalmente Libia ya no es un país. Dividido su territorio en
diferentes facciones en lucha, destrozada su economía y sin esperanza a corto
plazo de salir de la barbarie en la que se encuentra. Occidente abandona a
marchas forzadas su presencia sobre el terreno. Hicimos la foto de Gadaffi ejecutado y en su momento se vendió que por fin había llegado la primavera árabe a Trípoli. Ahora eso ya no está de moda. Poco más queda por hacer. Mejor correr un tupido velo y hacer desaparecer lo que ocurre estos días en Libio de las noticias. Libia
punto final.
* Siria ahora no toca
Como nos gusta tanto el pim-pam-pum contra los desmanes de
Israel, ahora nos hemos olvidado de la guerra en Siria. Pero allí sigue
muriendo gente, a docenas, cada día, milicianos y civiles también. Ahora no
toca. Ya volveremos a ello cuando lo de Israel termine, que lo hará pronto (lo
de Palestina es como un dejà vu: se repite una y otra vez cada pocos años, por lo
que conocemos ya el final del argumento).
* Irak ahora tampoco toca. Desaparecido también de los telenoticias y de la prensa. Y lo que ahora mismo está ocurriendo allí es de una relevancia mundial que valdría la pena que le prestáramos más atención. Un grupo armado autodenominado EISS, Ejército Islámico de Irak y Siria, está haciendo estragos entre la población iraquí. Quizás después de tantos años de intentar salir del desastre en el que metimos a ese desgraciado país y de haber hecho Occidente uno de los mayores ridículos de la historia, ahora también toque no hablar de ello.
* Nos hemos olvidado de Boko Haram
Se hicieron famosos cuando secuestraron a centenares de
niñas de un colegio en Nigeria. La Comunidad Internacional se rasgó las
vestiduras. Las redes sociales hirvieron con el tema. Se viralizó un mensaje de
apoyo en el que aparecían personajes de todo el mundo con un cartel exigiendo
la liberación de las niñas… Han pasado los meses, Boko Haram sigue apareciendo
de vez en cuando en las noticias con alguna otra salvajada… pero ya no es
noticia, tampoco está ahora de moda. Nos hemos olvidado de ellos.
Y así podríamos seguir...
===================================
