miércoles, 29 de febrero de 2012

TE AMO POR NECESIDAD


Te amo por necesidad,
por el hambre voraz
que soy incapaz de saciar,
por las heridas que jamás sanarían
si no te amara,
por la tierra que me sostiene,
el cielo que me cubre,
las noches que me arrullan,
la brisa que acaricia mis pasiones
y por el mar. Te amo también por el mar.
Porque es el mar el reflejo
en el que siempre te encuentro.
Cuando estoy frente a él, estoy frente a ti,
y oigo vuestros susurros allí, a lo lejos,
más allá de la orilla donde permaneces
siempre tú, siempre allí, siempre.
El mar que llega,
que reverbera tu nombre,
una y otra vez, en cada ola,
incapaz de penetrar el uno en el otro,
tu nombre en el mar, el mar en tu nombre.
Te amo porque eres mi mar,
un océano de agua azul,
y verde, y roja, multicolor.
Te amo porque no sé hacer otra cosa.
Desaprendí el antes de ti
y sólo me queda amarte
para ser yo mismo, inmerso en ti,
sostenido en ti, yo en ti,
y ahora ya sólo recuerdo amarte.
Amarte es mi único conocimiento.
Te amo porque eres mi mar,
siempre presente en tu oleaje cadente,
siempre tú, y el mar,
dándome el soplo de vida

que me alienta a seguir amándote.
Te amo, os amo, a ti, al mar, te amo.


===============================

martes, 28 de febrero de 2012

WORLD PRESS CARTOON

Tras siete ediciones consecutivas, los premios anuales World Press Cartoon han conseguido convertirse en un punto de encuentro de las mejores caricaturas publicadas a lo largo del año en periódicos y revistas de todo el mundo. No tardaremos en conocer los galardonados de este año (por trabajos publicados en 2011), pero de momento, en la Web del certámen -clica aquí-podemos disfrutar de los premiados en 2011:


David Rowe, "Wikileaks y el Tio Sam":


Ricardo Clement, "Mineros chilenos":


Ángel Boligán, "Julian Assange":

En la web podréis encontrar una excelente galería de trabajos.

==========================

lunes, 27 de febrero de 2012

SHAME


He ido a ver "Shame", el último estreno del director británico Steve McQueen (pese a la coincidencia, nada que ver con el fallecido actor de mismo nombre...). Totalmente recomendable. El protagonista, Michael Fassbender, hace un papelón. La triste vida de un tipo ligado al sexo de una forma dañina. Un pedazo de drama que te mete dentro de la soledad, la tristeza y finalmente la desesperación del protagonista. Algo que en apariencia nadie diría de nadie que conozca... pero que quizás muchos padezcan, aunque sea de una forma menos dramática que el protagonista de esta película.

No soy amante de los dramas. Creo que ya hay bastante tristeza y "mal rollo" en el mundo hoy en día como para dedicar dos horas de mi vida a meterme en la piel de un personaje que sufre de lo lindo. Aún así, reconozco que del drama también se aprenden cosas positivas. Como mínimo, sentado en la butaca del cine observas todo aquello que deberías evitar... Que no es poco. Shame es un película dura, que nadie espere ver cine erótico, aunque muchas críticas digan lo contrario. No tiene nada de erotismo, ni siquiera cuando las imágenes podrían parecerlo. La tristeza del personaje, acompañada de una buena música, hacen que constantemente estés metido en su problema.


Y hablando de música, la otra protagonista del film, Carey Mulligan, hace una interpretación genial del famoso tema de Sinatra New York:



Lo dicho, una película muy recomendable.

=========================

domingo, 26 de febrero de 2012

PINTEREST, LA NUEVA RED SOCIAL DE MODA


Pinterest, la nueva red social de moda. Ya me he dado de alta en ella y estoy investigando y aprendiendo. Como siempre, imagino que me costará un poco al principio... pero soy de los que piensan que hay que ser pionero en estas cosas.

Javier Muñiz ha realizado una estupenda infografía en castellano en seetio.com sobre las características de Pinterest. Vale la pena echarle un vistazo, porque está claro que la marcha que lleva esta novedad la va a llevar directamente a un lugar destacado entre las grandes.

PINTEREST INFOGRAFÍA J.M.           CLICA AQUÍ


Muy clara también la que ha colgado María Cecilia Rodriguez en clasesdeperiodismo.com:



====================================

sábado, 25 de febrero de 2012

GRIGORI PÉRELMAN


Grigori Pérelman, un matemático ruso de fama mundial... que se esconde de los medios y rechaza premios y méritos.

El Clay Mathematics Institute de Estados Unidos convocó en el año 2000 un premio de un millón de dólares para todos aquellos que fueran capaces de solucionar alguno de los siete enigmas matématicos del milenio (link 7 enigmas matemáticos del milenio. Clica aquí).

Entre 2002 y 2003, Grigori publicó una serie de trabajos en internet en los que resolvía uno de ellos: la conjetura de Pointcaré. Omito los detalles de esta conjetura, porque aunque lo he intentado no soy capaz de entenderlo y mucho menos de explicarlo. Pero parece ser que Grigori encontró la solución.

En 2006, rechazó la Medalla Fields, el mayor reconocimiento que puede recibir un matemático, y pocos años más tarde también hizo ascos al millón de euros que le correspondía por resolver el enigma mencionado. Alejado del mundo académico, hace bastantes años que dejó de dar clases y sus trabajos de investigación en el Instituto de Matemáticas ruso donde ejercía y hoy por hoy no se le conocen ingresos. Por lo visto vive con su madre en un barrio humilde de San Petersburgo con escasos contactos con el mundo exterior.

Apenas ha concedido entrevistas en su vida pero el año pasado hizo una excepción y aceptó hablar para un periodista. "Es realista, pragmático y sensato, sbe lo que quiere y por supuesto no está loco", dijo de él el entrevistador. Respecto a porqué rechazó los premios, Grigori contestó: "Sé como controlar el universo. Dígame entonces, ¿para qué necesito un millón de dólares?" También dijo que en su juventud, uno de los problemas matématicos mas difíciles con los que se había enfrentado era calcular a qué velocidad tendría que haber andando Jesucristo sobre la superficie del agua para no hundirse...

=====================

viernes, 24 de febrero de 2012

LA LUNA DORMÍA



La luna dormía plácida en su colchón de estrellas.

La noche susurraba nanas.

Me miraste
y se abrió el día,
preñado de soles y promesas
y la luna se arropó con las sábanas.


==================================

jueves, 23 de febrero de 2012

KISSENGER, KISS MESSENGER


Sí, sí, ya sé que a algunos os puede parecer un objeto inútil... pero lo que yo le veo no es su actual utilidad, sino la puerta que abr a un futuro en el que el sentido del tacto pueda viajar por las ondas virtuales... Tenemos muy desarrollados los sentidos de la vista y el oído, porque son los que estamos constantemente estimulando. El mundo de internet, las redes sociales, etc., nos interrelación a través de imágenes y sonidos. En diciembre os hablé de un instrumento que iba a permitir explorar la transmisión de mensajes que influyeran sobre nuestro olfato (OLLY, INTERNET POR LA NARIZ. clica aquí). Sobre el gusto no he leído todavía nada, aunque no hay que descartarlo. Y ahora le toca al tacto.



En la web de Gizmodo.es he encontrado información sobre Kissenger (Kiss Messenger), un producto de la empresa Lovotics (Love+Robotics) que consiste en un robot con forma de pequeño cerdito (no me preguntéis porqué lo han hecho con forma de cerdo, porque no me lo explico...) que lleva incorporada una especie de almohadilla de silicona que conectado al ordenador permite reproducir los movimientos de los labios de la persona con la que estemos conversando... Es decir, permite "transmitir" besos por internet. Al menos nos envía la sensación del beso... Atención, no está mal, como inicio de algo que puede crecer a lo grande, no está nada mal...

Os dejo con el video del producto:


======================

miércoles, 22 de febrero de 2012

LOS IG NOBEL


... Y el primer premio de Medicina es para la investigación del Dr. Mirjam Tuk, por sus descubrimientos relacionados conque las personas toman mejores decidiones sobre unas cosas que sobre otras cuando tienen urgencia para ir al baño.

Suena ridículo, pero éste fue el IgNobel otorgado en Medicina el año pasado y que fue a parar a manos de un equipo de investigadores holandeses. Los IgNobel son unos premios anuales que otorga la revista de ciencia y humor Annals of Improbable Research y que juegan con la investigación y el humor, emulando los Nobel. La nomenclatura IgNobel es un juego de palabras entre "ignoble", que significa innoble en inglés, y los premiso Nobel.

LINK DE ANALES DE LA INVESTIGACIÓN IMPROBABLE. CLICA AQUÍ

Esta revista cada año selecciona trabajos de investigación en el campo de la Fisiología, la Química, la Medicina, etc., que aparentemente tengan unas conclusiones que pueden causar la risa, aunque en el fondo tengan un sentido científico relevante. También otorgan el premio IgNobel de la Paz y el de Literatura. Por ejemplo, el IgNobel de la Paz de 2011 se adjudicó al alcalde de Vilnius en Lituania, Arturas Zoukas, por demostrar que el problema de los coches de lujo mal aparcados en la calle puede resolverse haciendo pasar un tanque por encima de ellos. Este es el video de la "investigación":



El de literatura se otorgó a John Perry, de la Universidad de Standford, por sus trabajos en la teoría de la "Dilación Estructura", que viene a decir que para ser un triunfador hay que trabajar en algo importante y utilizarlo como una forma de evitar trabajar en algo que sea aún más importante.

Otros IgNobel del 2011:
* El de fisiología, otorgado al Dr. Karl Halvor de la Universidad de Oslo, por su obra "¿Es un suspiro sólo un suspiro?", donde investiga por qué la gente suspira en su vida cotidiana. El estudio concluye que "no hay evidencia de bostezos en las tortugas de patas rojas".

* El de química, otorgado al Profesor Makoto Imai, por determinar la densidad de wasabi (la salsa que acompaña los platos en los restaurantes japoneses y que tiene un olor muy especial) necesaria en suspensión en el aire capaz de despertar a personas que están durmiendo con el fin de fabricar una alarma contraincendios o emergencias a base de wasabi.

* El de matemáticas es compartido y doblemente humorístico. Se concedió a D. Martin por predecir que el mundo se terminaría en 1954, a P. Robertson quién dijo que eso ocurriría en 1982, a E. Clare que puso la fecha en 1990, a L. Jang que habló de 1992, a C. Mwerinde que dijo que sería en 1999 y a Harold Camping que puso la fecha en el 6 de septiembre de 1994 y después la cambió por el 21 de octubre de 2011. El premio se concedió para enseñar al mundo a tener cuidado con los cálculos y las predicciones matemáticas.

Este es el link de los Premios IgNobel de 2011, donde encontraréis también los de los años precedentes:

PREMIOS IG NOBEL (clica aquí)

Hay algunos que merecen ser destacados:
* Fisiología 1995, por entrenar palomas capaces de diferenciar entre pinturas de Picasso y Monet.
* Acústica 2006, por determinar por qué a la gente le desagrada el ruido de las uñas arañando una pizarra.
* La Paz 2010, por confirmar la creencia de que usar lenguaje soez alivia el dolor.
* Física 2009, por investigar por qué las mujeres embarazadas no se caen hacia delante.
* Matemáticas 2993, por calcular que la probabilidad exacta de que Mijail Gorbachov fuera el Anticristo era de 8.606.091.751.882 contra 1.


En realidad, muchos de estos premios son juegos destinados a estimular la creatividad de estudiantes de las universidades norteamericanas pero, aunque todas estas investigaciones se toman desde su vertiente humorística, algunas de ellas tienen fondos científicos que van más allá de la frase por la que son premiadas. En la ceremonia de entrega de los IgNobel que cada año se organiza en Harvard, acuden auténticos Premios Nobel que participan en la entrega de los galardones.


Siempre es bueno reirse de las cosas.

=============================

martes, 21 de febrero de 2012

ENVEJECER, ¿POR QUÉ?


Envejecer, ¿por qué? Es así y así lo tenemos asumido. Las células envejecen, el cuerpo envejece y el límite de vida, el máximo, parece ser inamovible, unos 115 años, como mucho-mucho. Durante prácticamente toda la historia evolutiva del ser humano, el fin de la vida ha llegado cuando el cuerpo tenía 30 o menos años de existencia. En los libros de historia aparecen personajes relevantes con 60 años o incluso algunos más. Pero los personajes ilustres de la historia no formaban parte de la mayoría de la población, sino que en general eran personas privilegiadas, bien alimentadas y con acceso a ciertos niveles de salubridad. La gente ha muerto siempre con unos pocos decenios de vida.

En el último siglo la cosa ha cambiado radicalmente. La mejora en la alimentación en la población general y no sólo entre las élites dominantes, el menor esfuerzo dedicado al trabajo, con la aparición de la tecnología como ahorro del desgaste físico de las personas, el conocimiento del valor de la higiene y del daño que puede provocar su ausencia, los avances médicos, el descubrimiento de fármacos que hoy nos parecen normales pero que hace unos pocos años hubieran parecido milagrosos, el culto al deporte y al cuidado cardiovascular con dietas más equilibradas, etc., han acercado la edad "normal" del fin de la vida en las sociedades desarrolladas económicamente al centenario (en muchos países, la esperanza de vida se sitúa ya por encima de los 80 años). Pero este incremento se dio de forma muy rápida y parece ya no avanzar. Algo más de 80 años y punto. Da la impresión de que pasar de aquí ya no será posible con las condiciones beneficiosas que antes he mencionado. Y no parece que vayan a haber otras.


Pero yo invito a una reflexión: si para nuestros ancestros, imaginar que la mayoría de la población podía aspirar a vivir ocho decenios hubiera sido una quimera, no tenemos porqué aceptar que no pasarán nuevas cosas, no realiaremos nuevos descubrimientos que facilitarán un nuevo salto en esta fecha límite. Posiblemente hemos agotado la vía de la mejora en la alimentación y la reducción del esfuezo fisico en el trabajo, y estos descubrimientos llegarán por innovaciones médicas y farmacológicas.

Porque... ¿por qué hay que aceptar como inapelable que hay que morir? Vale, vale, me explico. Todo el mundo antes de nosotros ha muerto, por lo que parece una norma general, pero eso no es una demostración de que la muerte sea un dogma. Se ha repetido hasta hoy, pero un día puede dejar de hacerlo (recordar mi entrada sobre los "cisnes negros" clica aquí). Las cosas son como hasta que un día dejan de serlo. Las células son pequeños centros de resistencia, luchando sin cuartel contra el desorden reinante en el universo, lo que llamamos entropía. Todo tiende al desorden y cuando queremos contravenir esta tendencia hay que esforzarse. Un esfuerzo que se mide en energía. Nos alimentamos para proporcionar a nuestras células energía para poder siendo un centro ordenado de resistencia. Bueno, no sólo eso, nos alimentamos también para proporcionarle a nuestras células ladrillos y cemento con el que construir edificios nuevos (sobre todo en la época de crecimiento) y reconstruir los que se estropean de vez en cuando. Y entonces es cuando me pregunto, ¿por qué diablos no puede seguir funcionando así no 80 años, sino 180 ó 1080...? Con energía y ladrillos, ¿por qué nuestras células tienen que estar sometidas a una especie de reloj biológico que las condena a morir tras unos pocos decenios de existencia?

Por una parte, los complejos procesos que se producen cada segundo dentro de cada una de nuestras células producen pequeños residuos potencialmente dañinos. Para eliminarlos, las células tienen enzimas y existen otros procesos específicamente dedicados a ellos, como es el caso de los perjudiciales radicales libres que se producen en el acto de respiración celular y que las células eliminan con enzimas concretas. Este proceso de reparación nos dice la literatura médica que "se agota" o que todos estos residuos dañinos acaban superando la eficacia de los procesos dedicados a su eliminación. Pero no tendría porqué ser así, cuando nosotros cada día suministramos energía suficiente, así como material para las reparaciones...Si hay energía y hay materiales, no tendrían porqué acumularse desperdicios...

Luego está el asunto del acortamiento de los cromosomas. Cuando la célula se divide, nuestros coromosomas también lo hacen y al hacerlo parece ser que una pequeñísima parte de sus extremos se reduce. A esa parte se le llama telómero y se va acortando en cada división celular hasta un punto en que ya no permite una nueva división y la célula queda incapaz de replicarse. Pero esto no es así en todas las células. Unas tienen capacidad para unas pocas divisiones y otras pueden considerarse inmortales. Todas disponen de un proceso capaz de reconstruir los telómeros acortados, pero este proceso en unas células está limitado y en otras no. Un ejemplo de células que no tienen límite en su proliferación son las cancerígenas. Es decir, no se trata de un dogma insuperable: hay células que podrían dividirse infinitamente. ¿Por qué no podemos imaginar que podrían hacerlo todas?

Genéticamente la célula está programada para envejecer. En algún momento de nuestra historia evolutiva, el ciclo de un número determinado de años quedó marcado en los genes como "suficiente" o incluso como "necesario" para dar vía libre a la savia nueva de la nuevas generaciones, seguramente útil para la regeneración y mejora constante de la especie (hablo de nosotros, pero obviamente es algo que ocurre con todas las especies). La acumulación de individuos inmortales no dejaría espacio para las nuevas generaciones. Si existiera una especie inmortal, de algún modo sus genes hubieran tenido que regular también sus capacidades reproductivas. Así que la cosa está bien organizada: nacemos y se nos cuida durante una docena de años, después entramos en edad fecunda y empezamos a tener descendencia. Una docena de años más tarde, con unos cuantos descendientes a nuestras espaldas, sólo nos queda cuidar de ellos, perder fuerza física y dejar de ser útiles para la reproducción de la especia. Con ello llegamos al tercer decenio de vida y dejamos de ser útiles. Esperanza de vida: menos de 40 años. Es un ciclo que ahora nos parece una barbaridad, pero es el que ha funcionado durante millones de años. Los genes están preparados para ello. Y ahora les pedimos que aguanten, que en muchos casos, a los cuarenta es cuando nos planteamos la reproducción y que, por supuesto, no estamos dispuestos a dejar de ser útiles después de la cincuenta y queremos vivir mucho más. Hay muchos procesos internos que demandan un retoque para cambiar este ciclo natural. ¡Pero no es imposible conseguirlo!

No voy a entrar en la conveniencia filosófica de prolongar nuestra edad vital, pero estoy seguro que los estudios genéticos que se están haciendo y las investigaciones médicas no tardarán en encontrar la solución para que las células aguanten mucho más. Otra cosa es que nos interese socialmente que ocurra o que el traslado a la población general de estos descubrimientos se antoje muy complejo. Pero será posible, no tengo ninguna duda. Y será posible, además, superando el hándicap mental que nos atrapa de que para qué envejecer si nuestro cuerpo será un desastre y estaremos enfermos y tristes... ¡Tampoco tiene porqué ser así! Ahora mismo, las personas con 60 o algunos años más tienen unas condiciones físicas e intelectuales que no tenían los cuarentones de hace un milenio.

Inmortales lo dudo, pero centenarios estoy seguro que llegaremos a serlo en un futuro no muy lejano. Mensaje para los más optimistas: en los Montes Whitney de California hay pinos datados en casi cinco milenios de edad...

==========================

lunes, 20 de febrero de 2012

MÁS SOBRE EL CARTEL DE MADRID 2020


Hace unos días hablaba del logo de Madrid 2020 y comentaba el polémico rediseño que había hecho la agencia Tapsa de la propuesta original del ganador del concurso, Luis Peiret (Entrada logo Madrid 2020. clica aquí). Pues bien, los problemas con el logo no han terminado. Ahora resulta que la Tapsa utilizó una tipografía, la Baar Sophia (Ver tipografía: clica aquí), cuyo creador, el sueco Lutz Baar,  tiene establecido que se puede utilizar de forma gratuíta siempre que sea para un proyecto sin ánimo de lucro, y como por lo visto el logo es propiedad de la Sociedad Madrid 2020 y no de una fundación, pues había que haber abonado el coste de su uso.

Afortunadamente, el Sr. Baar es un tipo legal y ha aceptado las disculpas de los responsables del tema y sólo ha cobrado los 1.500 euros de la tarifa de uso de su tipografía, cuando al tratarse de un asunto tan mediático, podría haber hecho fortuna con esta tontería... Tapsa, que se está luciendo con esta participación pero no de la forma que seguramente había planeado, ha abonado esa cantidad y, dado que no cobró por el rediseño, la Sociedad Madrid 2020 se ha hecho finalmente cargo de este coste...

En fin, una más para este polémico logo...
Ah, por cierto, en mi anterior entrada me quejaba de que la "i" de Madrid que aparece en el logo parecía llevar un acento (¡inaceptable falta de ortografía!), pero al entrar en el link de la Baar Sophía he comprobado como la "i" es como aparece en el logo, parece que lleva una tilde, pero no, es así... rarita, pero así... Otro "acierto" de Tapsa...

==========================

domingo, 19 de febrero de 2012

TIME LAPSE: YOSEMITE Y HO CHI MINH


Cada vez me gustan más las ediciones en time lapse. Esto de tomar miles de fotografías con leves movimientos de cámara y después pasarlas todas como si fuera un video, resulta de lo más atractivo.

Un par de ejemplos muy diferentes:

Un video del parque norteamericano de Yosemite, de Sheldon Neill y Colin Delehanty que hay que ver entero, porque tiene algunas tomas nocturnas impresionantes:


Yosemite HD from Project Yosemite on Vimeo.

Y un video del tráfico en la ciudad de Ho Chi Minh, de Rob Whitworth, hecho con ¡10.000 imágenes!:


Traffic in Frenetic HCMC, Vietnam from Rob Whitworth on Vimeo.

Por cierto, que no entiendo cómo pueden cruzarse las motos y los coches sin líneas en el suelo que marquen las vías...

=========================

sábado, 18 de febrero de 2012

DESDE LA ATALAYA DEL MUNDO



Desde la atalaya del mundo
se ve todo tan pequeño.

Abajo rugen las fieras en sus jaulas
y truenan marciales
los pasos de los ejércitos.
Aquí todo es distinto.
El silencio se hace luz
y la luz brisa.
Y la brisa trae un aliento
que atraviesa el pecho
y se instala en las entrañas.
Aquí en lo alto
somos invencibles,
con los ojos cerrados,
el futuro inmenso
y todos los sueños posibles.


===========================

viernes, 17 de febrero de 2012

ILUSIÓN ÓPTICA EN NEGATIVO


Las ilusiones ópticas siempre me sorprenden. Más aún, me confirman eso de que no vemos con el ojo sino con el cerebro y que es éste el que manda, haciendo que "veamos" aquello que él considera oportuno, en base a lo que conocemos del mundo, nuestras experiencias, visiones previas, aquello que se parece mucho en nuestra memoria a lo que estamos viendo, etc.

Este ejemplo es impresionante, pero más sencillo de explicar, es un tema de negativos y positivos. A ver qué os parece. Se trata de mirar fíjamente la nariz de la chica de la foto en negativo que os anexo a continuación durante unos 30 segundos y después, rápidamente, mirar una superficie blanca (una pared, una hoja de papel...) pestañeando con rapidez.


Lo de mirar la nariz roja es un artilugio para que no desviemos la mirada. Funciona con cualquier fotografía en negativo y funciona mejor si en los colores del original dominan el blanco y el negro, como en la foto de la chica . Sino, haced la prueba con este cisne:


Aunque también podéis probar con el futbolista de la cabecera de la entrada...

Cosas de colores...
===============================

Aquí tenéis las fotos originales:

==========================================

jueves, 16 de febrero de 2012

TCHAIKOVSKY VIOLIN CONCERTO IN D MAJOR


Hace poco volví a ver la película "El concierto", una comedia en la que un director de orquesta ruso vetado por el gobierno decide organizar un concierto en la Ópera de Paris con músicos de la más diversa índole. El caso es que para tal fin elige una de las obras más magníficas que se han escrito: el concierto para violín de Tchaikovski.


Algunas veces ya he comentado que no soy un buen aficionado a la música clásica, pero en este caso debo hacer una excepción. Desde que descubrí este concierto en la película (sí, sí, me sonaba, pero no lo tenía identificado), es un tema que suena a menudo en el salón de mi casa. Sólo por los minutos finales en la que se interpreta este tema, vale la pena ver la película entera.

Tchaikovsky compuso la obra en apenas un mes en 1878, en un balneario de Suiza, donde se encontraba recuperándose de una depresión causada por su fracasado matrimonio (Tchaikovsky era homosexual y se casó por apariencias). La sensibilidad de la obra es inimitable y, por lo que dicen los expertos, es muy compleja de tocar.


He buscado información sobre buenos violinistas y su interpretación de este tema de Tchaikovski, y todos me parecen maravillosos. Finalmente he optado por dejaros la versión que hizo el violinsta Isaac Stern, que por lo que dicen los críticos fue uno de los mejores del siglo XX (falleció en 2001), por varios motivos: porque su versión suena como si tocaran el violín los ángeles, porque es el mismo nombre del contable judio de la película de la lista de Schindler y me ha hecho gracia la casualidad y, finalmente, ¡porque fue el violinista que dobló el violín en esa gran película que fue "El violinista en el tejado"! ¡Qué cosas!


Este es el concierto de violín de Tchaikovski tocado por Isaac Stern junto con la Orquesta de Filadelfia:



¡Y esta es la canción estrella de la película El violinista en el tejado!, que a mi particularmente me evoca momentos de juventud. ¿Recordáis lo de "Si yo fuea rico"?... (esta película se estrenó cuando yo tenía 11 años...):



===========================

miércoles, 15 de febrero de 2012

ANUNCIOS SUPERBOWL 2012


La superbowl norteamericana siempre es una buena fuente de anuncios originales. Las empresas se gastan una buena suma de pasta para disponer de unos pocos segundos en los intervalos del gran partido de la final (que este año ganaron los Giants de Nueva York frente a los Patriots de Nueva Inglaterra...). El otro día os puse el spot de Volkswagen, siempre uno de los más esperados (Anuncio Volkswagen superbowl). Hoy os pongo el de Audi, que no tiene nada que envidiarle al anterior, con un coche que es capaz de arruinar una fiesta de vampiros:



Y para que podáis ver que Pepsi y Coca Cola siguen anclados en sus diferencias, el primero jugando a la rebeldía, juventud, música (con Elton John y Melanie Amaro), etc., y el segundo con sus clásicos osos polares apelando a lo clásico, la familia, etc. (en mi opinión, un tema ya agotado y un poco cansino...):






======================

martes, 14 de febrero de 2012

CUESTA CREER QUE HUBO UN TIEMPO



Cuesta creer que hubo un tiempoantes de ti.
Antes de ti no había palabras
y nada tenía nombre.
Hasta que llegaste tú
y te oí pronunciar cada cosa,
todo estaba vacío de nombres.
Era un goce emocionante
oír cómo definías el mundo.
Saltar de sorpresa en sorpresa,
oh, nubes, esos algodones blancos
que flotan en el cielo son nubes.
Ah, mar, esa enorme mancha azul
que llega y se va cadente
a la orilla de la arena es el mar.
Y así con todo, estrellas, luna,
mesa, papel, ascensor.
Cada palabra una aventura.
Y de pronto el mar
ya no se confundía con el cielo
y el ascensor cobraba vida en el rellano.
Autobús, balcón, manzana,
camisa, cajón, tacita de café
y un sinfín de cosas más,
cada una estrenando nombre
cada una nueva para mí,
cobrando vida, resucitando.
Claro que yo tomaba el autobús
y el ascensor y me asomaba al balcón.
Y había contado estrellas de chiquillo
como cualquier otro niño.
Y la luna siempre había estado ahí,
como una bombilla
que alguien encendía cada noche,
y lucía camisas blancas y azules,
comía manzanas y peras y naranjas
y tomaba cada mañana mi café
en unas tacitas de porcelana
que heredé de una tía lejana
que decían había estado en la China.
Y tenía una mesa de despacho
que había comprado en una tienda de viejo
con unos cajones con adornos de marquetería
donde guardaba mis notas y papeles.
Pero yo nada sabía de su existencia.
Tuviste que llegar tú
y nombrarlo todo por primera vez
como en un gigantesco bautizo,
para que el mundo
formara parte de mi y yo de él.
Porque el mundo y yo y las cosas,
todo es sólo una pequeña parte de ti.

======================================

lunes, 13 de febrero de 2012

PACIFIC STAR y sus FOTO AÉREAS

Colin Rich es un tipo que se las ingenia para montar aparatos fotográficos en globos atmosféricos. Y con ello monta unos videos impresionantes. Llama Pacific Star a su proyecto de fotografía aérea y va ya por varias series del mismo.






Pacific Star 3 from Colin Rich on Vimeo.

Colin Rich aún tiene tiempo de editar un video time lapse que está nominado a mejor video de Vimeo por Fubiz:


LA Light from Colin Rich on Vimeo.

=========================

domingo, 12 de febrero de 2012

HAZ LO QUE QUIERAS


Loterias ha montado una web divertida para animar a que juguemos al euromillón: http://www.hazloquequieras.es/.
Con una tipografía muy original, nos invita a escribir un sueño que, con un clic se convierte en una combinación de números que podemos utilizar para rellenar la lotería on line.


La idea es muy buena, la tipografía impecable y los ejemplos de sueños escritos merecen un vistazo.

=====================

sábado, 11 de febrero de 2012

EL MAR Y TÚ



El mar y tú.
Coincidís en tantas cosas
que a veces os confundo.
Cuando lo miro a él,
te estoy viendo a ti.
Y cuando tú acaricias mi vida,
me siento arena de tu orilla.
Te nombro a ti
cuando pronuncio su nombre
y él se mezcla y enreda
en todo lo que significas tú.
Y hoy celebro que estéis aquí,
a mi lado, en esta efemérides
que da sentido al horizonte
vasto e inabarcable
que veo en él y siento en ti.

====================================

viernes, 10 de febrero de 2012

BOBBY NEEL ADAMS y su AGE MAPS


En noviembre comenté el trabajo de la fotógrafa Irina Werning y su trabajo en el que comparaba fotografias antigüas con otras modernas donde los personajes se caracterizaban para lograr una comparación impresionante:

ENTRADA IRINA WERNING. CLICA AQUÍ

¿Lo recuerdas? Aquí tienes un ejemplo:


También colgué el trabajo de Ulric Collete "Genetic Portraits", en el que insertaba en la misma imagen a personas de la misma familia para mostrarnos la fuerza de la genética:

GENETIC PORTRAITS. CLICA AQUI

Por ejemplo, un padre y un hijo juntos:


El fotógrafo norteamericano Bobby Neel Adams hace algo parecido a Irina, pero utilizando la misama foto, es decir, hace una mezcla de los dos ejemplos anteriores: una sola imagen, la mitad de la cara pertenece al pasado y la otra mitad al presente. La diferencia es obvia, pero se nota que hay un gran trabajo de composición detrás.

Aquí tienes el link de Bobby:

BOBBY NEEL ADAMS y su AGE MAPS. CLICA AQUÍ

Y algunos trabajos de su "Age Maps":


Imagino que conseguir "exactamente" la misma posición de la cara, la mirada, la sonrisa exactas, no habrá sido tarea fácil. El resultado es impresionante. En el link de Bobby hay más ejemplos. Que los disfrutéis.

=====================